ההחלטה בערר שהוגש על אישור תוכנית מגדל אפשטיין (המוכר גם בשמות 'עין כרם טאוור' ו'בורג' חליפה הירושלמי') עדיין לא התקבלה, אבל בשבוע החולף ניתנה החלטה אחרת הקשורה למאבק הגדול שהתנהל סביב הערר וסביב אישור המגדל בוועדה המחוזית לתכנון: פעם נוספת נקבע כי סגן ראש העיר יוסי חביליו, מהמתנגדים הבולטים לתוכנית (ולמגדלים בירושלים בכלל) לא היה מצוי בניגוד עניינים ומותר היה לו להגיש את הערר ואף להציג את טיעוניו בערר בוועדה הארצית לתכנון ובנייה.
תקציר הפרקים הקודמים: כחודש לפני הדיון בערר – נטען על ידי היועץ המשפטי לעירייה עו"ד אלי מלכה כי חביליו נתון בניגוד עניינים חריף בשל היותו סגן ראש העיר ובשל חברותו בוועדת התכנון העירונית. על פי חוות הדעת של היועמ"ש מלכה – חביליו אינו יכול היה להגיש את הערר ואינו היה רשאי לטעון בערר.
חביליו לא קיבל את חוות דעתו של מלכה, ופנה לוועדה המייעצת לניגודי עניינים ברשויות המקומיות מטעם משרד המשפטים. הוועדה, שבראשה יושב המשנה ליועמ"שית לממשלה עו"ד גיל לימון, קיבלה חלק מהטענות שעלה עו"ד מלכה בנוגע לחביליו, אך פסקה כי חביליו אינו מצוי בניגוד עניינים בכל הנוגע לערר, וכי הוא רשאי להציג את טיעוניו.
עו"ד מלכה, כפי שפורסם ב"כל העיר", המשיך לאסור על חביליו להציג את טיעוני בערר ואף שלח מכתב דרישה לוועדה המייעצת לניגודי עניינים, שבה הוא מבקש דיון נוסף בטענות שהעלה ודורש לפסול את חביליו מלטעון בערר.
בשבוע שעבר התקבל מכתב התשובה מהוועדה המייעצת לענייני ניגוד עניינים, עליה חתם עו"ד לימון בעצמו, וגם בה נקבע, שוב, כי חביליו לא היה מצוי בניגוד עניינים.
עבור עו"ד מלכה, שמסיים בימים אלו את תפקידו כיועץ המשפטי לעירייה, מדובר בהפסד כואב לחביליו, בכל הנוגע למגדל אפשטיין בקרית היובל.
כפי שפורסם כבר ב"כל העיר", לפני מספר חודשים פרסם היועמ"ש מלכה חוות דעת ולפיה סגן ראש העיר חביליו, שהוביל במשך מספר שנים את המאבק נגד בניית המגדל הענק, לא יכול להופיע בערר בשל ניגוד עניינים ציבורי עקב תפקידו כסגן ראש העירייה ובשל עמדת העירייה התומכת בתוכנית. חביליו לא הסכים לקבל את חוות הדעת, שכר שירותי עורך דין ופנה לוועדה לניגוד עניינים של משרד המשפטים. הוועדה קבעה כי חביליו היה יכול להגיש את הערר וגם להופיע בדיון בו.
רוצים להישאר מעודכנים?
כאמור, עו"ד מלכה סירב לקבל את מסקנות חוות הדעת ופנה בבקשה לדיון נוסף בוועדה, בו ביקש שהפעם ייתן את חוות הדעת יו"ר הוועדה אישית, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה עו"ד גיל לימון. לפני מספר ימים התפרסמה חוות הדעת הסופית החתומה אכן על ידי עו"ד לימון, ובה קבעה הוועדה כי אין ניגוד עניינים בפעולותיו של חביליו, בהגשת הערר והופעה בו, שכן אין לו אינטרס אישי בעניין אלא הוא עשה זאת משיקולים ציבוריים.
יודגש כי עניין המגדל הענק במתחם אפשטיין עדיין תלוי ועומד בפני ועדת הערר, כאשר הדיון בערר התקיים כבר לפני כארבעה חודשים וממתינים למתן החלטה.
סגן ראש העיר חביליו חוגג את ניצחונו על היועמ"ש ואומר: "חמור מאוד בעיניי שהיועץ המשפטי לעירייה מצא לנכון להתייצב כנגד סגן ראש עירייה הנלחם על הערכים בהם הוא מאמין לטובת הציבור. מפתיע גם שעו"ד מלכה לא הסכים לקבל את חוות הדעת הראשונית של הוועדה, וביקש חוות דעת נוספת. אני שמח שגם חוות הדעת השנייה קבעה שלא היה ואין ניגוד עניינים בהגשת הערר ובהופעה בו. אני מאמין ומקווה שדברים כאלו לא יהיו אצל היועץ המשפטי החדש".
א
ירושלים המיוחדת שבנייניה היו מצופים אבן, הופכת להיות עיר קרה של מגדלים שנבנים ע"י יזמים מקושרים.
ג'ורג'
יוסי תציל את ירושלים המסכנה
בובי
קודם כל ברכות למר חביליו!
אני רק לא מבין למה צריך לחזור על תוכן הכתבה שלוש פעמים?
הבנתי כבר בפעם הראשונה!
דוד
טוב לשמוע, מקווה מאוד שיצליחו לבטל את התוכנית ההרסנית
יובל אברהם
צודקת הוועדה, שלא מונעת מחבר מועצה לייצג את בוחרי בטענות טכניות מניפולטיביות.
גם בתוך קואליציה יש מחלוקות.לא כל מי שמצטרף לקואליציה נהפך לחייל שלה. מותר גם לחברי קואליציה להיות חלוקים על החלטות הרוב במועצה. הם אינם פקידים שרק מבצעים את ההחלטות של מועצת העיר וראש העיר.