בשורה התחתונה – סגן ראש העיר יוסי חביליו רשם היום, חמישי, ניצחון גדול במאבק שהוא מנהל על זכותו להתנגד לתוכניות המגדלים בירושלים – ובפרט להתנגד ולהשמיע את קולו בוועדת הערר של המועצה הארצית לתכנון בנוגע לתוכנית 'מגדל אפשטיין' בקרית היובל (המוכר יותר בכינוי 'בורג' חליפה הירושלמי').
כזכור, לפני כחודש, ימים ספורים לפני הדיון בערר שהגישו חביליו ואחרים כנגד תוכנית 'מגדל אפשטיין' הוציא היועץ המשפטי לעירייה עו"ד אלי מלכה חוות דעת שבה הוא קובע כי חביליו נמצא בניגוד עניינים ואין הוא רשאי לטעון בדיון ואף לא היה רשאי להגיש ערר או להתנגד לתוכנית, זאת בשל היותו סגן ראש העיר ולאור העובדה שעיריית ירושלים תומכת בתוכנית.
בחוות הדעת קבע עו"ד מלכה עוד כי חביליו פעל בניגוד (וביודעין) למסמך ניגוד עניינים עליו חתם בתחילת הקדנציה הנוכחית של מועצת עיריית ירושלים – יותר מפעם אחת. חביליו כפר בהחלטה של היועמ"ש מלכה ופנה לוועדה למניעת ניגודי עניינים ברשויות המקומיות במשרד המשפטים כדי שתחווה את דעתה. היום, חמישי, התקבלה ההחלטה |של הוועדה למניעת ניגודי עניינים ברשויות המקומיות – שקבעה, כאמור, כי חביליו אינו בניגוד עניינים וכי הוא רשאי היה להגיש את הערר ואף רשאי לטעון בדיון הערר הנוסף שצפוי להתקיים – זאת בניגוד לחוות הדעת של היועמ"ש ולחוות דעת אחרות שנשלחו לוועדה – גם מטעם היזם של תוכנית 'מגדל אפשטיין'.
עו"ד אלי מלכה (צילום: ראובן קפוצ'ינסקי)
יחד עם זאת, יש לציין כי הוועדה למניעת ניגוד עניינים של נבחרי ציבור קבעה גם כי חביליו פעל תוך ניגוד עניינים במהלך התהליך – בין השאר בהשתתפות חלקית בדיון ההתנגדויות בוועדת המשנה המקומית וביחס לדיון בוועדת המשנה להתנגדויות בוועדה המחוזית. אולם, כאמור, למרות זאת – קבעה הוועדה כי חביליו רשאי היה להגיש ערר לוועדת התכנון הארצית ואף רשאי לטעון בו:
"הוועדה מצאה כי מר חביליו היה רשאי להגיש את ההתנגדות במקור, אך קם חשש לניגוד עניינים ביחס לחלק מהפעולות שהוא ביצע בנוגע להתנגדויות לאחר שאלה הוגשו.
"ביחס להגשת הערר, הוועדה הגיעה למסקנה כי לא קם חשש לניגוד עניינים בעצם הגשת הערר והניהול שלו, בכפוף להבהרות שפורטו (איסור על חביליו לייצג תושבים או מי העררים האחרים, ר"ג) במסגרת חוות הדעת.
"בנוסף, ניהול הערר עלול להקים חשש לניגוד עניינים בהפעלת סמכויותיו השלטוניות של מר חביליו בעתיד, וזאת ביחס לנושאים שנידונים ישירות בערר ובהתנגדות שהוא הגיש. סוגיה זו צריכה להיבחן על ידי היועץ המשפטי לעירייה על בסיס כל מקרה לגופו".
הדמיית תוכנית אפשטיין (צילום הדמיה: AS+GG Architect)
תוכנית 'מגדל אפשטיין', כפי שפורסם לא אחת, שנויה במחלוקת בשל מיקומה – רחוב אפשטיין (רחוב קטן היוצא מרחוב שמריהו לוין בקרית היובל) – והקרבה היחסית שלה להר הזיכרון הלאומי – יד ושם והר הרצל. חביליו, כידוע, היה זה שהוביל את ההתנגדות לתוכנית בכל שלביה – עוד כשהיה חבר מועצת העירייה וגם בהמשך, כשמונה לתפקיד סגן ראש העיר. בין המתנגדים הנוספים לתוכנית – התאחדות האדריכלים ובוני הערים בישראל, מינהל קהילתי יובלים, משפחות שכולות, ועד עין כרם, אנשי אקדמיה ומומחים נוספים.
רוצים להישאר מעודכנים?
הטענה לפיה חביליו מצוי בניגוד עניינים הועלתה על ידי היזמים – חברת 'אם.או.אפשטיין', במסגרת התשובה שהגישה החברה לקראת הדיון בוועדת הערר. בעקבות תשובה זו והטענות שהועלו על ידי היזם – הוציא היועמ"ש לעירייה אלי מלכה חוות דעת שבה הוא פסק, כאמור, כי חביליו בניגוד עניינים.
חביליו טען עם פרסום חוות הדעת כי מדובר בטענות שווא שכל מטרתן אחת – לפגוע בו ברמה האישית כמי שמוביל את ההתנגדות לתוכנית, ובכך גם לפגוע בסיכוי הערר. על כן, הוא פנה בדחיפות לוועדה למניעת ניגוד עניינים של נבחרי ציבור ברשויות המקומיות.
הוועדה לניגוד העניינים במשרד המשפטים נחשבת כגורם מוסכם להכרעה בסוגיות ניגוד עניינים של נבחרי ציבור ברשויות המקומיות, ולמרות שחוות דעתה הינה לכאורה המלצה בלבד, הרי בתי המשפט נתנו לחוות הדעת משקל, וגם היועץ המשפטי לעירייה כיבד את חוות הדעת של הוועדה גם כאשר היו בניגוד לדעתו.
"אני שמח שהצדק יצא לאור", אומר חביליו בשיחה עם "כל העיר". "ועדת ניגוד העניינים קבעה את ההחלטה המתבקשת בהתאם לחוק ולפסיקה. חוות הדעת מראה שבטענות היזמים והיועץ המשפטי לעירייה לא היה ממש והן נועדו רק לסכל אותי מלטעון בערר. אני אמשיך לפעול למען הערכים בהם אני מאמין ללא מורא. עכשיו צריך להתרכז בערר ולמנוע את הקמת המגדל היהיר, שפוגע בקדשי ישראל".
מעיריית ירושלים נמסר בתגובה: "החלטת הוועדה המייעצת התקבלה והיא נלמדת בימים אלה, על ידי הגורמים הרלוונטיים. העירייה כגוף שומר חוק המקפיד על מינהל תקין תפעל בהתאם לחוות הדעת, לאחר שזו תיבחן".
רינה כהן
תושבי רחוב סן מרטין ורחוב בר יוחאי. הגיעה הזמן שתתעוררו. עובדים עליכם היזמים .
רוב העיר
אני לא אומר שצריך להפוך את ירושלים לתל אביב, אבל להתנגד לבניין כזה שבטח יהפוך לאייקון של ירושלים הוא מפגר
שש
לא פשוט להלחם בבעלי ההון שהשתלטו על השילטון! כל הכבוד לחביליו.
אייל
יופי חביליו
איציק
היזם הזה הוא נוכל ורמאי אמיתי!
ג'ו
מגדלים בירושלים לא נראים יפה .עדיף בלי כאלו .
צי,
למה בונים את מגדל בבל בירודלים?
פליפ פלופ לאון
לאון התנגד לתוכנית אבל התהפך . עכשיו נסו לבדוק מי עו״ד של היזמים .
מנחם כהנא
אם הייתה משטרה חוקרת נורמלית, כבר הייתה עוקבת אחרי הכסף….