עונש מאסר הוטל על איש חינוך לשעבר בירושלים שניצל בצורה מחפירה את מעמדו, סמכותו והאמון שניתן בו: שופט בית משפט השלום, עמיר שקד, גזר 32 חודשי מאסר בפועל על מורה ומחנך לשעבר שהורשע בריבוי עבירות חמורות של בעילה אסורה בהסכמה, מעשים מגונים והטרדה מינית כלפי נערה צעירה שהיתה תלמידה בשכבת הגיל שבה לימד. בנוסף לעונש המאסר, חויב "המורה" לשלם לנפגעת העבירה פיצוי כספי בסך 24,000 שקלים.
על פי עובדות גזר הדין, האירועים התרחשו בין חודש אוקטובר 2017 לאוגוסט 2018, עת היתה המתלוננת תלמידה צעירה בכיתה ט'. הנאשם שימש באותה העת כמחנך של אחת הכיתות בשכבה שלה, ובעבר אף לימד אותה. תוך ניצול בוטה של יחסי תלות, מרות וחינוך, בנה הנאשם את הקשר עם התלמידה בתחכום רב ובאיטיות, תוך שהוא גורם לה להרגיש שהוא משמש עבורה דמות תומכת ואוזן קשבת. במסגרת זו, הזמין אותה למפגשים במקומות שונים, חלקם בין כותלי בית הספר עצמו ובמהלך שעות הלימודים ממש, ושם ביצע בה את המעשים האסורים.
שלח הודעות מיניות וניסה למנוע הגשת תלונה
גזר הדין חושף פגיעה קשה בטוהר המידות ובערכים המוגנים של מערכת החינוך: מערכת היחסים הפסולה נמשכה כמעט שנה שלמה, ובמסגרתה החליפו השניים הודעות בעלות אופי מיני ביישומון וואטסאפ, והנאשם אף שלח לתלמידה תמונה של איבר מינו. כדי להסתיר את מעשיו מפני ההנהלה, הנחה המורה את התלמידה למחוק את כל ההתכתבויות המפלילות ביניהם, והיא עשתה כן בהתאם להוראותיו.
הקשר נפסק רק לאחר שהמורה הסתבך ונעצר בגין הליך פלילי אחר, שבו הורשע בהמשך בניסיון למעשה מגונה וניסיון להטרדה מינית בקטינה אחרת מתחת לגיל 14. גם לאחר מכן, ניסה הנאשם לשבש את מהלכי המשפט, שלח להודעות למתלוננת והפציר בה שוב ושוב שלא תספר לאיש על מה שאירע ביניהם ושתרחם על ילדיו כדי שלא ייכנס לכלא. בשל מעשים אלו, הורשע הנאשם גם בעבירות של שיבוש מהלכי משפט.
"החרטה היא מן הפה אל החוץ"
במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה נציגת פרקליטות מחוז ירושלים למתחם ענישה של 30 עד 50 חודשי מאסר בפועל, והדגישה את הצורך הציבורי בהרתעת נהגי חינוך המנצלים קטינים. מנגד, סנגורו של הנאשם ביקש מבית המשפט להסתפק בעונש של מאסר על תנאי או עבודות שירות בלבד, תוך שהוא נסמך על תסקיר שירות המבחן שהצביע על הליך טיפולי שעבר הנאשם ועל נסיבותיו המשפחתיות המורכבות, הכוללות חובות כספיים ובעיות רפואיות של אשתו וילדיו. ההגנה אף העלתה טענה מקוממת לפיה הנזק שנגרם לתלמידה אינו כבד, מאחר שבזמן אמת היא לא חוותה את הקשר כפוגעני.
השופט עמיר שקד דחה בשאט נפש את קו ההגנה של הנאשם וקבע קטגורית כי מידת הפגיעה בערכים החברתיים היא ברף הגבוה ביותר. השופט פסק כי המתלוננת לא חוותה את הקשר כפוגעני באותה העת אך ורק בשל תמימותה וגילה הצעיר, וכי נסיבות אלו הן שאפשרו לנאשם לנצל נערה שבטחה בו. השופט ציין כי קבלת האחריות של הנאשם נעשתה מן הפה אל החוץ וממניעים משפטיים בלבד, וכי הוא לא חסך מהנפגעת עדות ממושכת, חודרנית ומשפילה בבית המשפט. באיזון בין השיקולים, ובהתחשב בעברו הפלילי ובהפרת צו פיקוח קודם שנרשם לחובתו בשנת 2024, החליט השופט למקם את העונש בחלקו התחתון של המתחם וגזר עליו 32 חודשי מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח. השופט דחה את בקשת עיכוב הביצוע, וקבע כי הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי מאחורי סורג ובריח ב-1 בנובמבר 2026.
תגובות