הסכסוך המוזר: האכלת החתולים שגרמה לאם ובנה לפצות את שכניהם

בית משפט השלום בירושלים קיבל לאחרונה את תביעת שכניהם של אם ובנה המתגוררים בעיר, ופסק כי השניים חייבים לפצות את התובעים בסכום של 20 אלף שקלים. ההחלטה נובעת מהתנהלות הנתבעים, אשר נהגו להניח מזון לחתולים בסמוך לביתם ובנקודות קבועות לאורך השביל הציבורי המוביל לכניסת התובעים לביתם.

בתביעה שהגישו, טוענים התובעים כי האכלה זו הביאה להתרבותם של עשרות חתולים במקום, והמצב הפך לבעייתי בשל ההתקהלות היומית של החתולים, שהתרחשה בכל שעות היממה. התובעים ציינו מספר תקריות בהן החתולים הפגינו התנהגות אגרסיבית כלפי עוברי אורח, מה שגרם להם לחשוש לביטחונם ולרווחתם. בנוסף, הצביעו התובעים על היבטים תברואתיים של המצב, וטוענים כי האכלה החוזרת ונשנית של החתולים יצרה מפגע תברואתי, אשר משפיע לרעה על איכות החיים באזור.

מאידך, הנתבעים טענו בכתב ההגנה כי צדק בטענות שכניהם, והבן הודה כי האכיל את החתולים בשטח הבית ולא במרחב ציבורי והאם טענה כי לא האכילה את החתולים. כך או אחרת, טענו הנתבעים כי התביעה נגדם נעשתה מתוך נקמה.

"חברה נאורה נמדדת לא רק ביחסה לבני אדם, אלא גם ביחסה לבעלי החיים בתוכה", כתב השופט נאיל מהנא בפסק הדין "חמלה, דאגה לחלשים והושטת יד גם ליצורים חסרי ישע – הם ערכים אנושיים יסודיים המשקפים את צלם האנוש שבנו. האכלה של חתולי רחוב, מהווה ביטוי ראוי לרגישות מוסרית ולערבות הדדית כלפי הסביבה והחי שבה, והוא אינו נדיר ובלתי סביר שיש למנוע את קיומו".

למרות זאת, בפסק הדין הטיל מהנא את האחריות על האם ובנה ונימק: "גם פעולה הנובעת ממניע מוסרי – עלולה, אם לא תיעשה באיזון, לפגוע בזכויותיהם של אחרים או בבעלי החיים עצמם. כאשר האכלה נעשית בהיקף רחב, באורח בלתי מבוקר ובאזורי מעבר רגישים, היא עלולה להביא להצטברות של להקות חתולים, למפגעים סביבתיים, ואף לסיכון בריאותי ופיזי לחתולים עצמם – כפי שקרה כאן, כאשר נצפו במקום גורי חתולים מתים וחתולים במצב קשה".

עוד הוסיף מהנא בפסיקתו וציין כי "פסק דין זה אינו מבקש לפגוע בזכותם של הנתבעים או כל אדם אחר להושיט סיוע לבעלי חיים, אלא להסדיר את האיזון הנכון בין החמלה לבין זכותם של התובעים לחיות בבטחה, בניקיון ובשלווה בביתם".

רוצים להישאר מעודכנים?

הורידו את האפליקציה באנדרוייד

הורידו את האפליקציה באייפון

 "כל העיר" ירושלים בפייסבוק 

 הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ – "כל העיר עדכונים בזמן אמת"

בנוסף הבהיר השופט מונא לנתבעים כי הם אינם יכולים להאכיל את החתולים במרחב הציבורי והם יורשו לעשות זאת רק בביתם הפרטי או לחילופין בגינה הציבורית הסמוכה ובתיאום עם הרשות המקומית, וציין כי אם כן בחרו להאכיל את החתולים – יש לעשות זאת במקום המיועד לכך, ועליהם להימנע ממפגע תברואתי ובכלל זה פינוי שאריות מזון וכלי האכלה. מהנא סיכם בפסיקתו: "פתרון זה מהווה איזון ראוי בין הערכים: שמירה על רווחת בעלי החיים – מחד, והגנה על שלומם ואיכות חייהם של הדיירים – מאידך".