דעה | הבדיחה על חשבונכם: משפט? יותר כמו "משפח"

משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, כפי שצפיתי בטור קודם באן ב"כל העיר" ("והרי התחזית" / 21.10.2024), הופך לסאגה מתמשכת שסופה לא נראה באופק.

מגיעים דברים לידי כך שגם אני, כמשפטן שמאמין ש"ייקוב הדין את ההר", מטיל ספק ביעילותו. חמור מכך, ככל שמשפט זה מתמשך נראה כי "נזקו רב מתועלתו", שהרי מדובר בנאשם הכי רם דרג, באדם שאמור להכריע ולהשפיע על הגורל של כולנו.

מעבר לשאלה המהדהדת, האם המשפט בכלל יגיע לסיומו? התמשכותו גורמת לנזקים חמורים ובלתי הדירים, בעיקר לטיבה של החברה כאן ורמת המוסריות והכבוד המתחייב שיש ליתן להליך משפטי. המסרים של נתניהו העביר לציבור הם, שמשטרה ופרקליטות "תופרות תיקים" והוא גם הקדים והביע חוסר אמון בכלל המערכת המשפטית. זה שימש בפי תומכיו כתירוץ (עלוב מאין כמותו) להצדקת מה שכונה "מהפכה משפטית". אכן נדרשת מהפכה כזאת, אך זאת רק לשם שיפור וייעול תפקוד המערכת המשפטית והענקת שירותים משפטיים יעילים לאזרח. אותה "מהפכה" שהכריז עליה נועדה למטרות אחרות לגמרי: למנוע ממערכת זו לעמוד אל מול תוכניות שנועדו למטרותיו שלו.

אותן מערכות שהוא תוקף דווקא הקפידו וחקרו לעומק ושקלו בכובד ראש אם הראיות שנאספו מקימות סיכויי הרשעה סבירים. אחרי שהגיעו למסקנה זו, העניקו לו את זכות השימוע ביד נדיבה ורחבה. כך חלפו לא פחות מ- 4 שנים עד שהוגש כתב האישום. מתוך שיקולי יעילות נכללו בכתב האישום 3 פרשיות שונות ולתוכו שובצו לא פחות מ-333 עדי תביעה, כאשר חלק גדול מהעדויות הראשיות היו ארוכות ואח"כ נחקר כל עד בכמה חקירות נגדיות וממושכות (רק לדוגמא: 9 ישיבות לעדותה של הדס קליין !). פרקליטות שאמורה להיות מקצועית ויעילה, היתה חייבת לפצל את כתב האישום ל- 3 כתבי אישום נפרדים. במקרה כזה "פרשת ה-1,000, היתה מסתיימת בתוך חודשים בודדים וככל שהיה מורשע – ממילא היה נאלץ לפרוש מהחיים הפוליטיים.

אחר כך בא "תורם של השופטים", אלה שמצופה מהם לפעול בהתאם לחוק, בוודאי להבין ולמנוע את הנזקים החמורים שבניהולו של משפט זה. במקום לקיים את המשפט "מיום ליום" כפי שמצווה החוק, התנהלו הדברים "בעצלתיים". לכאורה הם הקפידו בזכויות הנאשמים, אך בכל זאת היה עליהם גם לקבוע דיונים במרווחי זמן קצרים וקצובים (כולל בחופשות חג ובפגרות בתי המשפט שמכרסמות בחודשים רבים מתוך "שנת משפט"). במקום זה נתנו לכל צד להשתולל ולהלאות בטיעונים חסרי תוחלת שלא ישפיעו על תוצאת המשפט ואיש לא זוכר מה היו. כך חלפו להן עוד 4 שנים. לכאורה "התעוררו" כאשר החליטו שנתניהו יעיד 3 פעמים בשבוע, אך הלכה למעשה, זה שהתחייב בפני בג"ץ שמשפטו לא ימנע ולא יפריע לתפקודו כראש ממשלה (איך אלה "בלעו את הצפרדע" איש לא מבין) מקבל פטור מהתייצבות לשם טיפול בענייני המדינה, ובפועל מעיד בקושי פעמיים בשבוע. אמנם לאחרונה קבעו השופטים שהם מגבילים את מספר הישיבות של עדותו, אך אי אפשר להבין למה בכלל צריך כל כך הרבה ישיבות. אח"כ תבוא החקירה הנגדית, שתימשך עשרות ישיבות; יעידו הנאשמים האחרים ועוד כמות עצומה של עדי הגנה שהסנגורים יכפו למעשה (כמעט אין דרך למנוע מהם להעיד כל עד הם חושבים שעדותו נחוצה לשם הגנה). אח"כ יבקשו הצדדים זמן כדי להכין את הסיכומים (על סמך עשרות אלפי עמודי פרוטוקול ומאות רבות של ראיות), וגם אלה יישמעו בכמה וכמה ישיבות. גם השופטים יצטרכו זמן כדי לקרוא הכל ולכתוב הכרעת דין.

עו"ד קובי קמר, www.kamarlaw.co.il

רוצים להישאר מעודכנים?

הורידו את האפליקציה באנדרוייד

הורידו את האפליקציה באייפון

 "כל העיר" ירושלים בפייסבוק 

 הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ – "כל העיר עדכונים בזמן אמת"

עד אז אפשר שלפחות חלק מהשופטים כבר יגיעו לגיל גמלאות ואולי ייאלצו לפרוש. גם נתניהו (ובניגוד לבקשותיו ל"חופשות מחלה", הוא חוזר ומוכיח שכאשר צריך לטפל בענייני המדינה והביטחון הוא "בריא כמו שור") ימשיך "להזדקן". אם יורשע אפשר שכבר יגיע לגיל 80, אז יבקש "להתחשב בגילו", כמו גם ב"עינוי הדין" שנגרם לו כתוצאה מ"התמשכותו של המשפט". הוא כבר התחיל בזה.

בתוך כל זה, מעטים מבינים בכלל "על מה המהומה". חסידיו מאשימים "מה כבר קרה? כולה סיגרים ושמפניות", ועוד כהנה וכהנה הטחות אשמה ב"פרקליטות השמאלנית" וביועצת המשפטית לממשלה, ומקווים שזו "תופרש", אז ימנה הנאשם את התובע, מתוך תקווה וציפייה שזה שיכריז על ביטול כתב האישום. גם השופטים עצמם "תדלקו" אותם כאשר עוד במהלך שמיעת ראיות התביעה מיהרו להביע דעתם ש"זה לא שוחד".

גם אז, ואין ספק בכך, יוגשו ערעורים מאת מי ש"הפסיד" ונתניהו מקווה שבמסגרת אותה "מהפכה משפטית" יאוייש בית המשפט העליון בשופטים "לטעמו". ערעור כזה צפוי להימשך עוד כמה שנים. אני מאחל לנתניהו בריאות ואריכות ימים, כך אולי יזכה להוכיח ש"לא היה כלום".

בין אם אתם שייכים ל"צד זה" או אחר, כל ה"בדיחה" הזאת – על חשבונכם. אתם אלה שמשלמים את העלויות האדירות של המשפט (שכר תובעים, שופטים, עדים, עלויות אבטחה). בצד זה למערכת המשפט הדלה בכוח אדם "אין זמן" להידרש למצוקות אזרח שזקוק לשירותיה. ונתניהו ומשפחתו ממש "חיים על חשבונכם". אלה, שעד כה לא שמענו שתרמו ולו אגורה שחוקה למטרה ציבורית כלשהי, טסים ומתענגים בבתי מלון יוקרתיים "על חשבון הברון" (אתם!). גם את החלון שנפגע מכתב"ם בוילה היוקרתית שלהם תיקנו על חשבון המדינה בסכום שבו אפשר לקנות דירה – לא פחות מ- 1,700,000 ₪ !!! לא שמעתי שקודם לכן הוצא מכרז.

הנה כי כן, צדק זה שכינה את ההליך "משפח".

• הכותב הינו עו"ד קובי קמר, מומחה ירושלמי למשפט פלילי