בעירייה שוב תוקפים: "ההתנהלות של ועדת התכנון המחוזית שערורייתית. בריונית"

טירוף הבנייה בירושלים לא עוצר, וגם אם לעיתים נדמה שאת בולמוס הבנייה והמגדלים מובילה עיריית ירושלים – מתברר שלא כך הדבר. האחריות הראשית – כך עולה – הינה של ועדת התכנון והבנייה המחוזית בראשות שירה תלמי בבאי והמתכנן המחוזי אדריכל דן קינן. ולא מדובר רק באחריות – אלא, לעיתים, גם ברמיסה, התעלמות וזלזול בהחלטות המתקבלות בוועדת התכנון העירונית.

לאור הצטברות של אירועים, קיימו באחרונה נציגי עיריית ירושלים בוועדת התכנון המחוזית – סגני ראש העיר אליעזר ראוכברגר (דגל התורה), חיים כהן (ש"ס) ואדיר שורץ (התעוררות), וחברי המועצה ישראל קלרמן (דגל התורה), יוחנן ויצמן (אגודת ישראל) וצחי ברים (אגודת ישראל) – מפגש שבו דנו ביחסים שבין ועדות התכנון, או אולי נכון יותר לומר – בהיעדר היחסים ובהתעלמות הבוטה, לטענתם, של הוועדה המחוזית מהוועדה המקומית. יצוין כי סגן ראש העיר יוסי חביליו (האיחוד הירושלמי) לא הוזמן למפגש, למרות שהוא חבר בוועדת התכנון המחוזית.

"קיים מרמור מאוד גדול בקרב חברי ועדת התכנון והבנייה בעירייה", אומר בשיחה עם "כל העיר" אחד הנוכחים במפגש. "התחושה היא שלא סופרים את הוועדה המקומית ואת העבודה שנעשית בה. יש הצטברות של החלטות, כמו למשל דיונים שמתקיימים בלי לחכות למקומית, הקראת עמדת המקומית בלי להתייחס לנאמר, לעיתים נאמר במפורש – הוועדה המקומית החליטה ככה, אך מינהל התכנון קבע אחרת. בעיה מאוד גדולה כי מתקבלות החלטות לא טובות".

לטענת אותו גורם, "המפגש היה חשוב וטוב שהדברים צפים. מנסים לפתח הבנה אצל שירה תלמי ודן קינן שהם לא יכולים להתנהל כך".
כמעט כל הנוכחים במפגש מבהירים כי הדיון לא היה סביב מדיניות הבנייה בירושלים, אלא בעיקר סביב ההתנהלות של קודקודי הוועדה המחוזית – שירה תלמי בבאי ו"בעיקר של דן קינן", כדברי אחד הנוכחים. התחושה שעולה אצל כולם היא שהשניים לא סופרים בכלל את המלצות הוועדה העירונית ומתעלמים מהעבודה שנעשית בה.

יצוין כי בין הרעיונות שעלו במסגרת במפגש – למשוך הצטרפות של הוועדה המקומית בהגשת תוכנית, דבר שמקריס את המחוזית.

רעיון נוסף – להגיש עררים. לא לפחד. לתקוע את עבודת הוועדה המחוזית.

"ההתעלמות מהוועדה המקומית (בעיריית ירושלים, ר"ג), הפכה להיות בוטה", מסביר משתתף שני בפגישה. "חשוב לומר, אין חובה לקבל את המלצות או עמדת הוועדה העירונית, אבל כן יש חובת היוועצות והנמקה. והדברים לא קורים. אנחנו משקיעים מאמצים גדולים, שעות של עבודה – ובסוף מתעלמים מאיתנו. ככל שהם דוחים החלטות של הוועדה המקומית – יש חובת הנמקה מוגברת, אבל הם אפילו לא נותנים הסבר למה הם דוחים. פשוט נראה שהם מתעלמים לגמרי מעבודה הוועדה המקומית לתכנון. בסוף-בסוף החוק לצידם, הם אלא שמקבלים את ההחלטה – אבל יש דרך להתנהל ולהתנהג. אנחנו רוצים שיהיה שיח מכבד ולא לבזות את העבודה שלנו".

"אנחנו יושבים לדיונים של שעות, ובסוף מתברר שהיה לחינם", אומר משתתף שלישי. "אין לנו הרבה מה לעשות, אבל אנחנו יכולים לנסות לגרום להם לקבל את הייעוץ וליצור שיח. יש כל מיני רעיונות. צריך גם לומר – מבדיקה שנעשתה עולה כי התנהלות והתעלמות כזו לא קיימת בשום ועדה מחוזית בארץ – רק בוועדה של מחוז ירושלים".

נציג עירייה נוסף שנכח במפגש מציין כי "יש תחושה ששירה תלמי כבר לא שולטת באירוע. אנשים עם פחות ניסיון שלא מבינים איך מתנהלת המערכת נכנסים לוואקום ועושים בעיות".

לדבריו, "מתכנן המחוז (דן קינן, ר"ג) הוא תפקיד חשוב, אבל לא סתם החוק אומר שצריך לשמוע את המלצות הוועדה המקומית. ועדה מקומית מסתכלת על צרכי העיר, על הציבור. יש לה יותר הבנה של העיר. לא בכדי יש נציגות נכבדת של העירייה בוועדה המחוזית. אנחנו לא ועדת קישוט. אי אפשר לסמן מטרה ולמחוק את כל מה שמסביב. לא יכול לעבוד".

רוצים להישאר מעודכנים?

הורידו את האפליקציה באנדרוייד

הורידו את האפליקציה באייפון

 "כל העיר" ירושלים בפייסבוק 

 הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ – "כל העיר עדכונים בזמן אמת"

אותו גורם ממשיך ואומר: "הלכתי תקופה ארוכה עם המדיניות של המחוזית. בדרך כלל עמדתי בצד של הוועדה. הותקפתי על ידי הציבור על כך. אבל כיום אין איזון מול הרשות המקומית, משהו לא עובד. בתקופה של עמיד שקד כיו"ר ושירה כמתכננת – גם אם לא הסכמנו על הכל, היו דיונים, היה קשב. היום ההרגשה היא שמשתינים עלינו מהמקפצה".

"מה שקורה עכשיו, לא יכול להימשך", הוא ממשיך ואומר. "אנחנו מקיימים דיונים, מקבלים החלטות, מצטרפים לתוכניות מסוימות של יזמים – ואז מגיעים לוועדה המחוזית ורואים תוכנית אחרת. כאילו מעודדים לצפצף על הרשות המקומית. קשה מאוד עם ההתנהלות. משהו יצא לגמרי מאיזון. הנושא לא אישי. הוא ניהולי. משהו שיצא מפרופרציה. יש השתוללות בהחלטות. כולם מבינים שהעסק לא מתנהל כמו שצריך. אף אחד מאיתנו לא יודע לתת תשובות לציבור. היו יותר מדי מקרים שבהם הגענו לדיונים, הצגנו עמדה – אבל בפועל ההחלטה נכתבה יום קודם לכן".

התקבלו החלטות במפגש – מה עושים הלאה?
"אנחנו בשלב של התלבטות קשה. לא יכול להמשיך לעבוד בצורה הזו. אם רוצים שנדע להגן על ההחלטות, שנגבה אותן – צריך רמת תיאום מסוימת. צריך קשב. בסוף, אם לא תהיה ברירה, אנחנו נתקע את המערכת. נגיש עררים ולא נצטרף לתוכניות. אנחנו לא רוצים להגיע לשם, אבל בוועדה חייבים להתעשת, כי אחרת על כל תוכנית נגיש התנגדות או ערר. הם חייבים להבין את מגבלות הכוח. לאשן. נראה שמישהו איבד את הבלמים".

סגן ראש העיר חביליו, שכאמור לא הוזמן למפגש: "אני אומר את זה וגם דברים יותר חריפים, כל הזמן. שמח שחברי ועדה מקומית נוספים מצטרפים אליי, לפחות חלקית. חבל שהם פחדנים ולא מוכנים להגיד את זה בשמם, כמו שאני אומר. לי יש ביקורת גם על הוועדה המקומית, אבל זה לכתבה אחרת".

מהוועדה המחוזית לא נמסרה תגובה.