מפגע שעיריית ירושלים התחייבה למגר כבר לפני שנים, לא רק שלא נעלם מהנוף העירוני, אלא הפך למדיניות רשמית המסכנת את בריאות תושבי העיר, ובמיוחד ילדים וקשישים. כך עולה מבקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה באחרונה לבית המשפט בסך 100 מיליון שקל. עוד עולה מהתביעה כי עיריית ירושלים מתעלמת מפסקי דין.
את התביעה הגישה תושבת ירושלים מתנאל פוקס באמצעות עורך הדין מאיר נקי, בטענה שהעירייה מפרה באופן שיטתי את החוק ואף הסכם הסתלקות קודם שקיבל תוקף של פסק דין, בכך שהיא ממשיכה להשתמש במפוחי עלים רועשים ומזהמים.
לטענת פוקס, כפי שהיא עולה מהתביעה, העירייה ועובדיה, לרבות קבלני משנה מטעמה, עושים שימוש יומיומי ומתמשך במפוחי עלים באזורי מגורים, גינות ציבוריות ובקרבת מוסדות חינוך, וזאת בניגוד מוחלט לחוק.
על פי הבקשה לתביעה ייצוגית, השימוש במפוחים מהווה הפרה של "התקנות למניעת רעש", האוסרות במפורש על הפעלתם באזורי מגורים. מעבר למטרד הרעש הבלתי נסבל, הבקשה שמה דגש חמור על הנזק הבריאותי הנגרם מזיהום האוויר. הוכח באמצעות מחקרים שצורפו לבקשה כי המפוחים, ובמיוחד אלו המונעים על ידי בנזין, מעיפים לאוויר "ענני אבק" המכילים חלקיקים מסוכנים (PM 2.5, ו-PM 10), מתכות כבדות, אלרגנים שונים, וכן מזהמים רעילים המוכרים כמסרטנים, כגון בנזן ופורמלדהיד.
נקודה מרכזית וחמורה במיוחד המועלית בבקשה היא העובדה שעיריית ירושלים כבר התחייבה בעבר – בשנת 2017 – להפסיק לחלוטין את השימוש במפוחים. ההתחייבות ניתנה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית קודמת באותו נושא, במסגרתה הגיעה העירייה להסכם הסתלקות שקיבל תוקף של פסק דין, ובו הצהירה כי היא "מפסיקה במיידי בשימוש במפוחים בכל רחבי העיר". לטענת התובעת פוקס, העירייה מפרה ברגל גסה את התחייבותה המפורשת ואת פסק הדין.
הבקשה מציגה ראיות לכך שלא מדובר בטעות או במקרים בודדים, אלא במדיניות עירונית מכוונת. לבקשה צורף תיעוד נרחב הכולל עשרות סרטונים ותמונות, תלונות של תושבים לאורך שנים, וגולת הכותרת: מכרז רשמי של העירייה עצמה, הדורש מקבלנים להחזיק במפוחי עלים כתנאי לעבודה.
הבקשה מבססת את טענותיה על שורה ארוכה של הפרות דין, מעבר לתקנות למניעת רעש וחוק אוויר נקי. בין היתר, נטען לעוולות של רשלנות, מטרד ליחיד, הפרת חובה חקוקה ואף עשיית עושר ולא במשפט, בטענה שהעירייה חסכה כספי ציבור על חשבון בריאות התושבים.
עו"ד מאיר נקי (צילום: אלבום פרטי)
רוצים להישאר מעודכנים?
עוד מדגישה הבקשה את ההתעלמות העקבית מפניות חוזרות ונשנות למוקד העירוני, אשר לפי הנטען נענו בתשובות מתחמקות או חסרות תועלת, גם כאשר נציגי המוקד הודו כי מדובר בפעילות אסורה.
הסעדים שביקשה התובעת באמצעות עו"ד מאיר נקי כוללים:
1. צו מניעה: להורות לעירייה לחדול לאלתר מהשימוש במפוחי עלים.
2. אכיפה: לחייב את העירייה ליישם מדיניות אכיפה יעילה ומרתיעה.
3. שינוי חוזים: להורות לעירייה לכלול סעיף בחוזי ההתקשרות עם קבלנים, לפיו שימוש במפוח ייחשב להפרה יסודית שתגרור את ביטול החוזה.
4. פיצוי כספי: לחייב את העירייה לפצות את חברי הקבוצה (תושבי ירושלים, מבקריה ומפעילי המפוחים) בסכום כולל של 100 מיליון שקל בגין הנזקים שנגרמו להם.
"עיריית ירושלים מתנהלת כאילו החוק, ההסכמים שעליהם חתמה ופסקי הדין של בתי המשפט הם בגדר המלצה בלבד", אומר עו"ד מאיר נקי בשיחה עם "כל העיר". "לפני שנים התחייבה העירייה להפסיק את השימוש המסוכן במפוחי עלים, אולם הראיות שהצגנו מוכיחות כי היא עושה את ההיפך הגמור – ואף מחייבת את קבלניה להפר את החוק. מדובר בהפקרות בריאותית חמורה ובזלזול עמוק בתושבי העיר. אנו נפעל בכל הכלים המשפטיים העומדים לרשותנו כדי להבטיח שהעירייה תקיים את חובתה הבסיסית: לשמור על סביבה בטוחה ובריאה לכולנו".
מעיריית ירושלים נמסר בתגובה: "הבקשה לתובענה ייצוגית התקבלה בעירייה בימים האחרונים. העירייה בוחנת את הבקשה ותשיב לבית המשפט בהתאם".
זרון
אגב על פי חוק אסור להשתמש במפוחים האלה אבל העירייה מרשה לעצמה לבוא לתת דוחות לאזרחים שמשתמשים בהם אבל היא משתמשת ועושה מה שבא לה מצפצפת על כולם הגיע הזמן שהגיש נגד התביעה גם כן על המזבלות שהיא מאשרת אותם בהעלמת עין מהתראות שחונקות את כל תושבי נווה יעקב פסגת זאב ואת כל מי שגר בסביבה עד גבעת זאב
מזי
וואו!
כל הכבוד
התביעה במקום
אני תהיתי באמת כל פעם שנתקלתי בתופעה
מה קורה?
הרי הוכרז כלא חוקי.